Заводским районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кобзева А.С. к Веретенникову А.А., Шаумяну А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ИП Кобзев А.С. на основании договора аренды передал Веретенникову А.А. в аренду транспортное средство. Данное транспортное средство возвращено истцу ответчиком Шаумяном А.В. в поврежденном состоянии.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд установил, что Шаумян А.В. является индивидуальным предпринимателем, а транспортное средство
Веретенниковым А.А. использовалось с целью перевозки бригады Шаумяна А.В. к месту производства ремонтных работ и самостоятельно им не эксплуатировалось.

В ходе рассмотрения установлено, что Шаумян А.В. и Веретенников А.А. состояли в трудовых отношениях. Суд обратил внимание, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также определения надлежащего ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику Шаумяну А.В., а в удовлетворении исковых требований к Веретенникову А.А. отказал.

Пресс-служба Заводского районного суда г. Саратова