Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретарях судебного заседания С М

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г.Саратова Ш

подсудимого Рязанцева А.Г.,

его защитника, адвоката Т предъявившего ордер <№> и удостоверение <№>

потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму каменщиком на стройке, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого <Дата> приговором Энгельсского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Рязанцев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <Дата>, Рязанцев А.Г., находясь в коридоре, расположенном на первом этаже правого крыла жилого <адрес>-А по <адрес> города Саратова, реализуя преступный умысел на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р опасного для жизни человека, неосторожно относясь к наступлению смерти потерпевшего, умышленно нанёс К деревянной палкой со значительной силой множественные удары в область головы, неоднократные удары в область шеи, в область туловища, в область верхней левой конечности.

Своими действиями Рязанцев А.Г. причинил Р следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму тела: тупую травму головы – переломы костей свода и основания черепа (правой и левой теменной, височной, клиновидной справа), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий на уровне полюсов, верхней височной и постцентральной извилин соответственно, кровоизлияния в вещество головного мозга теменной доли правого полушария по верхней поверхности, на уровне угловой и надкраевой извилин объемом около 3 мл, под мягкой мозговой оболочкой по верхней поверхности лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий на уровне полюса, верхней височной, постцентральной, угловой и надкраевой извилин соответственно, под твердой мозговой оболочкой в средней и задней черепных ямках справа (объемом около 50 мл), в мягкие ткани головы лобной области справа, правой и левой височной, правой скуловой, левой височно-скуловой, левой теменной областей, области нижней челюсти справа, правой и левой орбит в проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в лобной области справа, правой и левой заушной, левой теменной, левой височно-скуловой областях, в окружности правого и левого глаза с кровоизлияниями в склеры), ссадины (на правой ушной раковине, правой скуловой области, в проекции угла нижней челюсти справа), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых <Дата> примерно в 08 часов 30 минут Р не приходя в сознание, скончался в помещении ГУЗ «СГКБ <№> им. <данные изъяты>».

Кроме того, Рязанцевым А.Г. в результате ударов, нанесенных Р по другим частям тела, были причинены телесные повреждения, не связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый Рязанцев А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не признал, и показал, что <Дата> в вечернее время в квартире своего брата Я, расположенной по адресу: город Саратов, <адрес>-А, <адрес>, он выпивал вместе со своим братом У и ранее незнакомым ему Ш, после чего ушел спать в свою комнату. Когда он проснулся от шума и вышел из комнаты, то увидел, что К сидит на полу в коридоре, а его брат, Я, нанес потерпевшему несколько ударов ногой в сланце по голове из-за того, что тот приставал к его жене. Они вынесли К во двор, где и оставили его. Он ударов К не наносил.

Несмотря на не признание подсудимым Рязанцевым А.Г. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая В в судебном заседании показала, что о смерти своего брата Шкарупы Константина она узнала <Дата> из телефонного сообщения своего сводного брата Л вместе с которым <Дата> она опознавала тело К

Свидетель В в судебном заседании показала следующее. <Дата> около 20 часов её сожитель Рязанцев А. вернулся домой вместе с ранее незнакомым ей Константином Шкарупой, с которым они стали выпивать водку. По просьбе Рязанцева А. их сын Кирилл разбудил спавшего у них в квартире брата А. – Рязанцева А., который также стал распивать спиртное с А. и У Через некоторое время А. Рязанцев ушел покупать ещё спиртного, а в его отсутствие А. Рязанцев и К вышли в коридор. Вскоре после этого её сын Кирилл вышел в коридор, чтобы попить воды, после чего вернулся в комнату и сказал ей, что дядя Саша избивает бомжа. Она вышла в коридор и увидела, что К сидел на полу и хрипел, рядом с ним находился А. Рязанцев с деревянной палкой в руках, которой он нанес несколько ударов К После возвращения домой А. Рязанцева, она сказала, что Константина надо вынести во двор, чтобы на свежем воздухе ему полегчало. А. и А. Рязанцевы под руки вынесли К на улицу, где оставили его лежать, а сами вернулись домой. Вскоре приехали сотрудники полиции, которых вызвали соседи. В отделе полиции у А. и А. отобрали объяснения, после чего отпустили домой. На следующий день, <Дата>, А. Рязанцев уехал из их дома, а <Дата> ей стало известно, что Шкарупа Константин умер.

Свидетель Рязанцев А. Г. в судебном заседании показал следующее. Возвращаясь вечером <Дата> домой, он обнаружил лежавшего на земле ранее незнакомого К, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил его, чтобы тот не замерз и пригласил к себе домой выпить и переночевать. Придя домой по адресу: город Саратов, <адрес>-А, <адрес>, они стали распивать спиртное. Он попросил сына Кирилла разбудить спавшего А. Рязанцева, своего родного брата. Зайдя в комнату, в которой они выпивали, его брат А. Рязанцев агрессивно отреагировал на присутствие К, но он успокоил брата, и они вместе стали распивать спиртное. Около 22 часов спиртное закончилось, и он отправился к своей знакомой тете Юле, чтобы купить ещё бутылку спиртного. Его не было дома около 30 минут. Когда он вернулся, то увидел в коридоре дома своего брата А. Рязанцева, который стоял, держа в руках деревянную палку, используемую ими для растопки печи. Рядом на полу сидел Константин Шкарупа, который сильно хрипел. Его сожительница К кричала, что А. избил Константина, сказала, что Константина необходимо вынести во двор, так как на свежем воздухе ему полегчает. Они с братом подняли Константина, взяли его под руки и вынесли на улицу, где оставили его лежать на перекрестке, а сами вернулись домой. Спустя небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, а за ними «скорая медицинская помощь».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц, сын свидетеля Рязанцева А. Г., показал следующее. В апреле 2015 года, вечером, его папа привел домой мужчину, как ему показалось «бомжа», потому что он был грязный и от него плохо пахло. Они сели пить водку, и папа попросил его разбудить дядю Сашу, папиного брата. Он разбудил дядю Сашу, после чего он с мамой и сестрами занимались своими делами. Потом его папа пошел купить ещё водки. Через некоторое время он выбежал в комнату бабушки попить воды и, возвращаясь назад, увидел, что в коридоре дядя Саша бьет «бомжа» палкой по голове. Он забежал в комнату и закричал, что дядя Саша бьет «бомжа». На крик в коридор вышла его мама, а он остался в комнате, и что было дальше, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову, показал следующее. <Дата> он находился на суточном дежурстве. Около 24 часов в отдел доставили братьев Рязанцевых, А. и А., за нанесение побоев неизвестному мужчине по адресу: город Саратов, <адрес>-А. Перед тем, как отобрать объяснения у братьев, он слышал, что Рязанцев А. просил Рязанцева А. о чем-то, при этом говорил, что сейчас вышла амнистия и тому с тремя детьми ничего не будет, а ему «всю жизнь на нарах торчать». О тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений ему на тот момент известно не было, поэтому отобрав объяснения у братьев Рязанцевых, он отпустил их домой.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что состоит в должности врача скорой помощи ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи». <Дата> после 22 часов он выезжал на вызов по адресу: город Саратов, <адрес>-А. Когда он приехал на место, то увидел, что на земле лежал мужчина без верхней одежды, который находился в состоянии комы, без сознания. Явных телесных повреждений у него видно не было. Мужчина был госпитализирован.

Свидетель П в судебном заседании показала, что <Дата> около 22 часов к ней заходил её знакомый по имени А., которому по его просьбе она продала бутылку водки.

Свидетель Ж в судебном заседании показала, что в вечернее время <Дата> она со двора дома слышала вблизи <адрес>-А по <адрес>у г.Саратова звуки избиения, а впоследствии из окна квартиры своей соседки она видела, как А. и А. Рязанцевы вынесли на улицу и положили недалеко от дороги не знакомого ей мужчину, который хрипел и был в бессознательном состоянии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г показала, что <Дата> около 17 часов она видела, как Рязанцев А., у которого в руках были две бутылки водки, пришел домой с ранее незнакомым ей мужчиной. Около 21 часа, находясь во дворе <адрес>-А по <адрес>у г.Саратова вместе с Жернаковой Анной она слышала из крыла дома, где проживает Рязанцев А. сильные и глухие удары, крики. Слышала голос К, кричавшей, чтобы прекратили драку. Минут через тридцать к ней в комнату постучала Жернакова Анна, сообщившая ей, что Рязанцев А. и Рязанцев А. вытаскивают во двор неизвестного мужчину, который сильно хрипел и не мог стоять на ногах. Они обе выглянули в окно, и она увидела, что братья Рязанцевы положили неизвестного мужчину напротив жилого дома у дороги, а сами вернулись домой. После этого она вызвала полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т видно следующее. <Дата> около 23 часов в ГУЗ «СГКБ <№>» поступил мужчина в тяжелом состоянии, находившийся в коме, найденный на <адрес>е г.Саратова. После осмотра мужчины врачами ему был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, формированием контузионных очагов в левых височной, теменной, затылочной долей, субдуральным, эпидуральным, внутрижелудочковым кровоизлияниями; линейные переломы правых и левых височных, теменных, затылочных костей; алкогольное опьянение». Травмы, полученные мужчиной, были несовместимы с жизнью, характер повреждений указывал на то, что они наносились тяжелым тупым предметом (палка, железный прут). Повреждения указывали на множественность травмирующих воздействий, шансов на выживание данного мужчины не было никаких. <Дата> в 08 часов 30 минут неизвестный мужчина скончался, не приходя в сознание с момента поступления (т.1 л.д.129-131).

Вышеперечисленные показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> – правого крыла первого этажа жилого <адрес>-А по <адрес>у г.Саратова, согласно которого осмотрено помещение коридора, изъят тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.57-64);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> – помещения морга ГУЗ «СГКБ <№> им. Г», в ходе которого осмотрен труп неизвестного мужчины, на вид 35 лет, на лице имеются ссадины, кровоподтеки, осаднения левого локтевого сустава (т.1 л.д.16-22);

- протоколом выемки у свидетеля Рязанцева А.Г. от <Дата>, согласно которого изъяты: майка и брюки, принадлежащие Рязанцеву А. Г., а также брюки, принадлежащие его брату, Рязанцеву А. Г. (т.1 л.д.147-149);

- протоколом выемки <Дата>, согласно которого в приемном отделении ГУЗ «СГКБ <№> им. Г» изъяты трико, одна пара носок, принадлежащих потерпевшему К (т.2 л.д.3-5);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрены тампон со смывом вещества бурого цвета; майка и брюки, принадлежащие свидетелю Рязанцеву А.Г.; брюки, принадлежащие подозреваемому Рязанцеву А.Г.; трико, одна пара носок, принадлежащие К (т.2 л.д.6-8);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта <№> стационарного больного, неизвестного мужчины, доставленного <Дата> в 23 часа из <адрес>а г.Саратова с диагнозом при поступлении: закрытая черепно-мозговая травма; диагноз клинический: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, формированием контузионных очагов в левых височной, теменной, затылочной долей, субдуральным, эпидуральным, внутрижелудочковым кровоизлияниями; линейные переломы правых и левых височных, теменных, затылочных костей; множественные кровоподтеки, ушибы мягких тканей головы, шеи, подапоневротическая гематома; алкогольное опьянение, синдром множественных органных дисфункций (т.2 л.д.9-20);

- постановлением следователя от <Дата> тампон со смывом вещества бурого цвета; майка и брюки, принадлежащие свидетелю Рязанцеву А.Г.; брюки, принадлежащие подозреваемому Рязанцеву А.Г.; трико, одна пара носок, принадлежащие К, медицинская карта <№> стационарного больного, неизвестного мужчины, доставленного <Дата> в 23 часа из <адрес>а г.Саратова, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-196);

- согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, у К имелись следующие телесные повреждения: А) тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы – переломы костей свода и основания черепа (правой и левой теменной, височной, клиновидной справа), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий на уровне полюсов, верхней височной и постцентральной извилин соответственно, кровоизлияния в вещество головного мозга теменной доли правого полушария по верхней поверхности, на уровне угловой и надкраевой извилин объемом около 3 мл, под мягкой мозговой оболочкой по верхней поверхности лобной, височной и теменной долей правого и левого полушарий на уровне полюса, верхней височной, постцентральной, угловой и надкраевой извилин соответственно, под твердой мозговой оболочкой в средней и задней черепных ямках справа (объемом около 50 мл), в мягкие ткани головы лобной области справа, правой и левой височной, правой скуловой, левой височно-скуловой, левой теменной областей, области нижней челюсти справа, правой и левой орбит в проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в лобной области справа (1), правой (1) и левой (1) заушной, левой теменной (1), левой височно-скуловой (1) областях, в окружности правого (1) и левого (1) глаза с кровоизлияниями в склеры), ссадины (на правой ушной раковине (1), правой скуловой области (1), в проекции угла нижней челюсти справа(1)), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения (группы Б и В), не связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наличие кровоизлияний в мягких тканях в проекции повреждений на коже, цвет кровоподтеков, стадия заживления ссадин, позволяют сделать вывод о прижизненном происхождении повреждений, обнаруженных при исследовании трупа К Смерть К наступила от деструктивного отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие со вторичными кровоизлияниями в вещество продолговатого мозга, развившихся в результате тупой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями в вещество, под твердую и мягкую мозговые оболочки. Местами приложения травмирующих сил, вызвавших внутричерепные повреждения в виде переломов костей черепа, ушибов вещества головного мозга и кровоизлияний под оболочки, приведших к смерти, являются: 1) лобная область справа, 2,3) правая и левая височная, 4) левая теменная, 5) левая височно-скуловая, 6) правая скуловая области, 7,8) окружность правого и левого глаза, 9) угол нижней челюсти справа. Учитывая характер повреждений, их количество, локализацию и взаиморасположение, можно высказаться, что в область головы было нанесено не менее 9, шеи – 2, в область туловища – не менее 3, левой верхней конечности – не менее 2 травмирующих воздействий (т.1 л.д.222-227);

- согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в помарках на брюках, изъятых у Рязанцева А. Г., найдена кровь человека одной групповой принадлежности с кровью К, относящейся к данной группе (т.2 л.д.28-33).

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Рязанцева А.Г. в умышленном причинении К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления Рязанцев А.Г. был правильно ориентирован в окружающей обстановке, его действия координировались с ситуацией, поэтому он не находился в состоянии аффекта, о чем также свидетельствуют выводы эксперта-психолога, содержащиеся в исследованном судом заключении комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которых у Рязанцева А.Г. не обнаруживается нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления; среди индивидуально-психологических особенностей выявляется противодействие обстоятельствам защитного характера, ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, черты ригидности (негибкости), значимость собственной социальной позиции, потребность в уважении, признании, избирательность в межличностном взаимодействии, стремление к независимой позиции (т.1 л.д.242-243).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о достаточности совокупности собранных доказательств для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Рязанцева А.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и другие, имеющиеся у К, причинены именно подсудимым Рязанцевым А.Г., на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимый осознавал, что своими активными действиями причиняет телесные повреждения потерпевшему, которые являются опасными для жизни в момент причинения, и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, неосторожно относясь при этом к другим последствиям своих действий - в виде смерти потерпевшего. Именно от повреждений, причиненных Рязанцевым А.Г., потерпевший скончался.

О наличии у подсудимого умысла на причинение К тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что Рязанцев А.Г. наносил потерпевшему удары деревянной палкой в область расположения жизненно-важных органов, множественность нанесения таких ударов, а также их сила и продолжительность, с которой они наносились, о которых, в свою очередь, свидетельствуют тяжесть и множественность нанесенных телесных повреждений.

Доводы подсудимого о том, что удары потерпевшему он не наносил, их наносил его брат, суд признает несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются фактическими данными, установленными судом, в частности, вышеприведенными показаниями свидетелей К, Ц, Рязанцева А.Г., прямо уличающих подсудимого Рязанцева А.Г. в нанесении телесных повреждений К, а также заключением эксперта, из которого следует, что на брюках, изъятых у Рязанцева А.Г., найдена кровь человека одной групповой принадлежности с кровью К

Непричастность к совершению данного преступления свидетеля Рязанцева А.Г. подтверждена также в судебном заседании показаниями свидетеля П

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в судебных документах, заключение комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> (т.1 л.д.242-243) и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Рязанцева А.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не усматривается.

Судом учитывается состояние здоровья Рязанцева А.Г. и его близких, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также, при назначении Рязанцеву А.Г. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии опьянения послужило причиной совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Рязанцевым А.Г. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание все данные, имеющиеся в материалах дела, и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Рязанцеву А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, оснований к освобождению от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.ст.73, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Рязанцеву А.Г. в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рязанцев А.Г. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рязанцеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рязанцеву А.Г. исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый и потерпевшая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Председательствующий                                 С.В. Буленко